2024-06-04 Jedną z koniecznych przesłanek orzeczenia odpowiedzialności managera za długi spółki kapitałowej jest, aby „egzekucja z majątku spółki okazała się w całości lub w części bezskuteczna”. To spółka jest podmiotem, który posiada zobowiązania wobec Skarbu Państwa, i z tego powodu jest „pierwszym” zobowiązanym. Dopiero gdy nie jest możliwe „ściągnięcie” zaległych podatków od podatnika, organy mogą orzekać o subsydiarnej odpowiedzialności innych osób.

Warunek ten dotyczy pozostałych osób mogących ponosić odpowiedzialność podatkową jako osoby trzecie – z tym, że jest wówczas warunkiem nie wydania decyzji orzekającej o odpowiedzialności, a wszczęcia egzekucji z tytułu tej odpowiedzialności (art 108 § 4 Ordynacji podatkowej). Ustawodawca w przypadku odpowiedzialności członków zarządu „podwójnie” więc podkreślił wagę przesłanki bezskuteczności.

2024-04-20 Zabezpieczenie zobowiązań podatkowych na majątku podatnika może rodzić skutki odszkodowawcze – organy państwa zobowiązane są do zachowania sprawiedliwej równowagi między wymogami interesu publicznego a podstawowym prawem własności podatnika. Odpowiedzialność za skutki wprowadzenia przepisów budzących wątpliwości ponosi państwo.

Serdecznie polecam artykuł dr Ewy Prejs (UMK) o precedensowym wyroku ETCZP dotyczącym szkody powstałej poprzez zabezpieczenie zobowiązań podatkowych (Każda bezprawność działania zobowiązuje państwo do naprawienia szkody. Rozważania na tle wyroku ETPCz z 5.10.2023 r. w sprawie Andrzej Ruciński przeciwko Polsce, sprawa nr 22716/12, PP 2024, nr 3, s. 18-29).